Главная Статьи Эндрю Брокос о новой разновидности слоуплея
Эндрю Брокос о новой разновидности слоуплея
0

Эндрю Брокос о новой разновидности слоуплея

0
0

Когда вы рассматриваете возможность слоуплея, какие недостатки и преимущества в первую очередь приходят вам на ум? Большинство покеристов при слове «преимущество» начинают думать о том, что замедленная игра дает их соперникам шанс немного усилиться — вложить больше фишек в банк на последующих улицах, поскольку на текущей улице они не стали бы инвестировать ни цента. В качестве же основного недостатка слоуплея указывают обычно на то, что бесплатная карта, полученная противниками, может стоить вам пота — если опп был готов сфолдить на ставку, но улучшился до уровня, при котором его комбинация бьет вашу.

Разумеется, все это правда, но это не единственные недостатки и достоинства слоуплея. Особенно в безлимитном Холдеме и потлимитной Омахе, в которых ценой слоуплея часто становится провал попытки увеличить стек и проигрыш раздачи. Если соперник и без того был готов уравнять три ставки с худшим хэндом, но вы чекаете на флопе, а на последующих улицах ставите — вы не просто теряете ставку, вы теряете намного больше. Если бы вы начали уже на флопе наращивать банк, ваша ставка на ривере легко могла бы быть в 2 или 3 раза крупнее второй. Это серьезное вэлью, которого вы лишаетесь.

Часто покеристы забывают о таком достоинстве слоуплея, как балансировка диапазона разыгрываемых стартеров и защита не очень сильных рук, которые вы чаще всего чекаете в подобной ситуации. Если противник знает, что вы иногда чекаете сильные руки — он, скорее всего, будет меньше вэлью-бетить и блефовать, позволяя вам дешево доводить дело до шоудауна с пограничными руками. Если же, напротив, противник не учитывает ваш расширенный спектр — то и тогда вы выиграете больше со слоуплеем, когда опп будет упрямо блефовать со слабым хэндом, который он бы скинул в ответ на бет.

С учетом сказанного, лучшие руки для слоуплея, по крайней мере, при глубоких стеках — это нередко не сильнейшие ваши руки. С ними лучше просто постараться построить большой пот и выдвинуть стек в центр стола. Лучше пропускать ход с руками, которые вам сложно сфолдить, но которые и недостаточно хороши, чтобы рисковать всеми фишками. Проиллюстрируем сказанное с помощью одного из розыгрышей, сыгранных мною.

Шла ранняя стадия турнира за $200 по четырехместному безлимитному Холдему. Игроки в таких турнирах обычно очень агрессивны, иногда неумеренно агрессивны, что приводит к необходимости использования вэлью-блефа выше стандартного уровня.

У меня 5dKd, я всего в одном месте от баттона, но на укороченном столе это UTG.

ББ=50, у меня 5004 фишки.

Я начал с повышения до 100, игрок на BTN с 2158 фишками коллирует.

Игрок на BB тоже уравнял.

Вышел флоп: 4d3dKc.

Это пример стартера, который я подразумевал в начале статьи. Такой хэнд сложно прочитать, но если он не усилится — в нем отсутствует достаточная ценность, чтобы ставить на всех улицах. Единственное, что меня может испугать, это появление любого туза, кроме бубнового. Конечно, каждая появившаяся карта может усилить оппонента, но риск этого не особенно высок.

Но я не могу надеяться на коллы от плохих комбинаций, если я трижды поставлю, имея топ пару без кикера. Поэтому это идеальная рука для чека. Так как такую руку трудно просчитать в данной ситуации, а большинство тернов и риверов ее улучшат — она отличная ловушка для блефов. Кроме того, я не теряю вэлью при чеке, потому что не могу делать беты на трех улицах в том случае, если она не усилится.

BB чекает, я чекаю, BU ставит 188 в банк 325. BB фолдит, я коллирую.

Ситуация идет в удачном для меня направлении. Если я сделаю ставку и получу колл, то могу рассчитывать, что вероятность того, что рука оппа хуже или лучше моей – фифти-фифти. Поскольку он, вероятно, сделает бет в ответ на чек, сидя с неплохой рукой — но вполне возможно и то, что он вложится в пот с чем угодно. Следовательно, если я уступлю ему возможность делать беты — то это будет приносить мне пользу чаще, нежели тогда, когда ставить буду я.

На терне появляется Ad, что дает мне натс. Меня бьет только стрит-флеш, но у баттона его быть не может, поскольку 5d у меня. В общем, я определенно лидирую. Но я по-прежнему не вижу необходимости забирать инициативу в раздаче. Третья бубна может казаться оппоненту подходящим моментом для блефа. Поэтому я чекаю, получаю в ответ бет 380 и уравниваю.

Ривер: 8d. Я чекаю. Соперник пушит на 1490, что практически равно размеру пота. Конечно, я заколлировал, и он вскрыл 9sQs, то есть полный блеф. Оппонент, скорее всего, сбросился бы на бет на флопе, но так как я все время чекал, он поставил весь стек с практически мертвой комбинацией: если быть точным, то с 1,5%-ными шансами на флопе, и с нулевыми — на терне.

Эта раздача также иллюстрирует, каким образом чек с сильной комбинацией защищает другие хэнды вашего диапазона. В большинстве случаев, когда у меня на флопе флеш-дро, но отсутствует даже пара, я практически всегда решаюсь на полублеф. Такие руки не очень хороши, пока не усилятся, поэтому я рассчитываю выиграть без шоудауна, если предоставляется шанс. Но у них есть потенциал улучшиться, если противники отказываются сбрасывать.

Так как я часто рассчитываю на флеш-дро на третьей улице, я редко имею готовый флеш, когда чек/коллирую на флопе, если недостающая карта заходит только на терне. Соперник, однако, мог держать флеш-дро, если исходить из его действий на флопе. Это замечательная возможность для него показать, что у него будто бы готовый флеш, и надавить на более слабые комбинации, к примеру, на карманные пары, с которыми я бы мог также на флопе чек/коллировать. Чтобы не оказаться жертвой такого блефа, надо уметь показать в этой ситуации флеш. Пропуски ходов и коллы в тех редких моментах, когда у меня имеется и пара, и неготовый флеш — неплохое начало.

Вы можете видеть, что у меня на флопе была всего лишь старшая пара с плохим кикером, а эту руку никак нельзя отнести к категории монстров, тем не менее, она стала отличным вариантом для слоуплея. Я не влез бы с ней в большой пот, поэтому подаренная сопернику бесплатная карта в большинстве случаев будет помогать мне, а не вредить. Она стала отличной ловушкой для игрока, решившего применить блеф. Этот розыгрыш нельзя назвать традиционным слоуплеем, но он был определенно плюсовым решением.